Blog Di venicsorganic

Le persone gentili hanno più probabilità di farti del male?

La giovane donna infelice tiene la sua testa nellIl buon senso suggerisce che le persone meschine o aggressive hanno maggiori probabilità di ferire gli altri. I risultati di un nuovo studio che esamina la volontà dei partecipanti allo studio di obbedire a una figura autoritaria che ha detto loro di danneggiare un'altra persona suggeriscono che potrebbero effettivamente essere persone gentili che hanno maggiori probabilità di seguire ordini non etici.

Il classico esperimento di Milgram

Il nuovo studio si basava su uno dei più noti studi psicologici, l'esperimento Milgram. Stanley Milgram ha ideato l'esperimento per studiare l'obbedienza all'autorità al fine di ottenere una migliore comprensione del motivo per cui così tanti ufficiali tedeschi hanno compiuto volontariamente atrocità naziste. Ai soggetti di ricerca è stato detto che stavano partecipando a un esperimento sull'apprendimento. Hanno istruito uno 'studente' su un argomento specifico e gli è stato detto di scioccare lo studente se avesse sbagliato una domanda. Un quadrante di scossa elettrica ha chiaramente notato che lo shock avrebbe causato un dolore immenso e, se il quadrante fosse stato alzato completamente, avrebbe potuto provocare la morte.

I soggetti occasionalmente esitavano a scioccare lo studente, ma i ricercatori li hanno spinti a continuare l'esperimento somministrando lo shock. Nonostante sentissero false urla e suppliche di pietà, la maggior parte dei soggetti era disposta a somministrare il massimo shock possibile. Lo studio è ampiamente interpretato come una prova che molte persone, e forse anche la maggior parte, infliggeranno danni agli altri se una figura autorevole gli dice di farlo.



Un nuovo esperimento di Milgram

I ricercatori contemporanei volevano sapere se i risultati di Milgram sarebbero rimasti veri e come personalità potrebbe influenzare la disponibilità di un soggetto a scioccare un'altra persona. Hanno reclutato 66 soggetti e raccolto informazioni sulle personalità dei soggetti e sui punti di vista politici. Hanno ripetuto l'esperimento Milgram e una parte significativa dei partecipanti era ancora una volta disposta a scioccare uno sconosciuto.

I ricercatori hanno esaminato i dati sulla personalità e hanno concluso che le persone considerate gentili, simpatiche o coscienziose avevano maggiori probabilità di scioccare uno sconosciuto. Un orientamento politico di destra ha anche aumentato la loro disponibilità a obbedire a figure autoritarie. Al contrario, i contrarian e le persone con sensibilità politica di sinistra avevano maggiori probabilità di opporsi all'esperimento e rifiutarsi di scioccare un'altra persona.

Tuttavia, questo non significa necessariamente che le persone simpatiche siano più violente. Invece, suggerisce che sono più disposti a rimettersi all'autorità, un tratto che, in alcune circostanze storiche, ha portato le persone a chiudere un occhio sulle atrocità, o addirittura a commettere atrocità proprie.

Riferimenti:

  1. Bègue, L., Beauvois, J.-L., Courbet, D., Oberlé, D., Lepage, J. e Duke, A. A. (2014, 24 giugno). La personalità predice l'obbedienza in un paradigma di Milgram.Journal of Personality. doi: 10.1111 / jopy.12104
  2. Encina, G. B. (2014). L'esperimento di Milgram sull'obbedienza all'autorità.I reggenti dell'Università della California.Estratto da http://www.cnr.berkeley.edu/ucce50/ag-labor/7article/article35.htm
  3. Weller, C. (2014, 1 luglio). Le persone educate non sono più violente, sono solo più passive: trovare il pensatore situazionale in tutti noi. Estratto da http://www.medicaldaily.com/polite-people-arent-more-violent-theyre-just-more-passive-finding-situational-thinker-us-all-290872

Copyright 2014 venicsorganic.com. Tutti i diritti riservati.

L'articolo precedente è stato scritto esclusivamente dall'autore di cui sopra. Eventuali opinioni e opinioni espresse non sono necessariamente condivise da venicsorganic.com. Domande o dubbi sull'articolo precedente possono essere indirizzati all'autore o pubblicati sotto forma di commento.

  • 9 commenti
  • Lascia un commento
  • gilly

    9 luglio 2014 alle 10:35

    Ottima domanda!
    forse queste sono le persone che hanno maggiori probabilità di eseguire gli ordini perché non desiderano andare contro nessun altro? Ma perché sceglierebbero di farlo quando sanno che questo farà solo del male ad altre persone? Un po 'confuso. Un'altra cosa a cui ho pensato è che forse pensi solo che le persone simpatiche siano più vendicative perché ti aspetti di più da loro, quindi anche quando fanno qualcosa che è contro la norma di come le vedresti di solito sembra ferire un po 'di più perché proviene da qualcuno che non ti aspetteresti di farlo.

  • Samuel A.

    9 luglio 2014 alle 15:37

    Devi chiederti cosa pensavano che ne avrebbero ricavato ... è stata l'approvazione di un altro che ha reso molto più convincente completare l'esperimento? O c'era qualcosa di più profondo, come se avessero negato il loro vero sé essendo così gentili tutto il tempo e lo vedessero come uno sfogo per reprimere la rabbia o la frustrazione che potevano provare. È davvero piuttosto problematico perché va contro ciò che abbiamo pensato delle persone gentili e che non farebbero mai nulla per ferirci intenzionalmente, ma a quanto pare questo è molto fuori luogo in molti casi.

  • Già

    10 luglio 2014 alle 11:22

    Un po 'spaventoso quando pensi a quanto facilmente potremmo essere tutti potenzialmente manipolati

  • Georgia

    11 luglio 2014 alle 14:33

    Il paese tedesco ne è l'esempio perfetto. E speri che tutti impariamo dagli errori del passato, ma sembra che stia accadendo oggi in Medio Oriente, dove ci sono così tante persone disposte a seguire ciecamente questi 'leader' che non sono altro che fanatici con la visione a tunnel e guarda le vite che si perdono. So che non sono tutti quelli che vivono lì e ce ne sono altri che sono mortificati da queste azioni, ma vedi alcune persone diventare disposte a farlo ed è spaventoso vedere quanti altri potrebbero iniziare a seguirli.

  • Meg

    12 luglio 2014 alle 7:46

    Non sono sicuro che abbiano maggiori probabilità di farti del male, ma di sicuro sembra che ti ferisca molto di più quando lo fanno.

  • Glynnis

    14 luglio 2014 alle 11:29

    Quindi per tutto questo tempo ho confuso le persone che sono gentili con quelle che sono in realtà più creduloni e più propensi a seguire l'esempio di ciò che gli altri hanno da dire, disposti ad andare contro la loro gentilezza per compiacere qualcun altro? Non sono disposto a essere così negativo, mi piacerebbe avere una migliore comprensione del gruppo campione e di come potrebbero essere stati influenzati comprare altre cose estranee che potrebbero causare questo tipo di diversione.

  • Anon

    18 luglio 2014 alle 06:47

    Non posso fare a meno di pensare a persone simpatiche con forti convinzioni religiose qui. Forti convinzioni religiose che prevalgono sui loro più teneri sentimenti di compassione verso un altro, il proprio figlio, per esempio. Il loro bisogno di obbedienza da parte di quel bambino, la necessità di 'insegnare' a quel bambino, la necessità di assicurarsi che il bambino cresca 'correttamente' e piaccia a Dio e rimanga fuori dall'inferno - tutto a causa della loro conformità condizionata all'autorità della loro comunità religiosa . Spaventoso. Roba molto spaventosa.

  • Kathy L

    23 febbraio 2015 alle 07:58

    ummmm ... sembra che sia andato fuori tema e sia rimasto fuori tema. Sarebbe interessante ascoltare le risposte alla domanda originale. E poi considerare perché le risposte sono saltate su quest'altra traccia. ???

  • Christy

    2 marzo 2015 alle 11:30

    Non sorprende che le persone più conservatrici e religiose fossero anche più propense a seguire le istruzioni per danneggiare gli altri. Per essere conservatori e / o attivi in ​​qualsiasi religione, uno deve essere addestrato a deferire i propri istinti e le proprie opinioni personali alla volontà di un'autorità di livello superiore. Sono addestrati a indovinare le loro menti e ad aspettare qualcuno che si presume ne sappia di più per dire loro cosa pensare e come agire.

    Sia l'esperimento Milgram che lo Stanford Prison Experiment sono controversi non solo a causa di metodi discutibilmente non etici, ma perché hanno rivelato qualcosa sulla natura umana a cui il 99% della razza umana non voleva credere. È molto più facile indicare l'esterno e incolpare qualcosa come Satana o la follia piuttosto che guardare dentro e vedere l'oscurità a cui gli umani sono capaci di soccombere.